Monthly Archives: October 2017

This classical work on populism sheds light on a less-frequently discussed aspect of the disputed concept: it looks at the lack of universal rights and citizenship in most countries of Latin America, and how conventional survival strategy of the poor and the excluded echoes a specific type of leadership. With detailed narratives on Jose Maria Velasco Ibarra and Abdara Bucaram, two populists in same Ecuador but with distinctive backgrounds and a half-century difference, Carlos de la Torre highlights some common characteristics and refutes irrelevant hypothesis. His work distinguishes itself not by deepening discussion on generalizable concept in absence of context information but rather by building a nuanced understanding of region-wide … Continue reading →

インフォーマルな研究会のための「日本の地方政治」読書週間の課題本。概要は、民主主義と地方分権の不可分性（第1章）、日本の地方自治と分権改革の経緯概説（第2章）、分権改革後の地方議会の様子（第3章）、首長と議会の二元代表制（簡単にいうと別々の選挙で選ばれるということ）の問題（第4章）、政党間あるいは党派的競争の経験（第5章）という内容で、端的にいうと、1990年代の政治制度改革・2000年代の分権改革が全く地方分権の理念とは別の論理（財政支出削減＋中央・地方間での55年体制来の利益還元の仕組みを続けたい人たちの意向）でなされたため、特に地方選挙と政党政治に大きな問題があるということと思います。主流派になりつつあると思われる制度論的解釈を概ね踏襲している印象です。もしコメントがあるとすれば、インタビューを多くなされたようなので、日本の地方政治の実情を報告する1章を付け加えるとさらに深みが出たかもしれませんね。

This book introduces a method called Population-Based Survey Experiments, an offspring of survey and experiments. The author carefully argues some important breakthrough made possible by this method, such as unnecessary dichotomy between internal and external validity, the strength of randomization in skipping covariates, importance of manipulation check, and potential improvement in variable measurement. This book is timely as now computer and internet-based survey lower the barrier for social science researchers to put this method in practice. Arguments are pretty readable for beginners and recommended for many implications this might have for non-user of the method.    

神戸大学に移られた砂原先生の最新刊。学術誌に載っている論文をまとめなおしたものなので、各章の独立性と完成度が高い印象です。「政党システムの制度化」というのは比較政治学で重要なテーマで、ラテンアメリカで始まった議論だと思いますが（Mainwaring and Scully 1995やKitschelt 2010など）、だいたい「制度化していない」という結論になりますね。本書は、日本での議論ですが、やはり「制度化していない」ということのようです。ただ、その理由はとても面白いですね。端的に言って、中央政治と地方政治で政党政治のロジックがかみ合っていないところに問題があるとのこと。これは最近ボリビアやカンボジアでも気になる論理です。

Thanks to Dr. Alberto Bonadona, I had a pleasure to give two presentations in La Paz, Bolivia. One in Universidad Catolica San Pablo (September 26, 2017), and another in Universidad Mayor de San Andres (September 27, 2017).